フィルムVSピクチャーCD

現像と同時にCDに書き込んだスキャンデータと、現像後10年ほど経ったネガの両方からプリントして、どちらのほうが画質がいいのか、機会があったのでフジの方に聞いてみました。

結論は、僕の予想通り現像と同時にスキャンした画像からプリントからの方が、年数経過で劣化が始まっているフィルムよりは画質はいいとのことでした。ただ、保存状態がよければ年数の経過したフィルムでも、スキャンよりきれいにプリントできることがたまにあるそうです。論外なのは期限切れの未処理フィルム。期限切れはほとんどカラーバランスが悪くなるとのことで、最悪現像してもコマの切れ目がわからなく長巻きで返却するそうです。一番よいのは期限内に現像と同時にCD書き込みをセットで頼むか、自宅でスキャンしてバックアップを取っておくことだと言っていました（まあ当然ですね）。

僕の家にも期限切れで処理をしていないフィルムが結構あります。もちろん撮影済みです。試しに1998年が期限の物を現像に出してみましたが、物の見事になにも写っていませんでした。ガイドナンバーすら消えていました。他のも多分だめになっていると思います。残念なことです。撮影済みで未処理のフィルムがあれば、早急に処理することをおすすめします。せっかく撮影したものが見れなくなってしまっては、どうすることもできませんね。